Las muertas de Juarez

La impunidad continúa

miércoles, enero 12, 2011

Crónica de una despedida


“He perdido la cuenta de tus huesos..”


La escritora y poetisa Susana Chávez se retiró de este mundo entre familiares, amigos y escritores


Antonio Flores Schroeder

Fue un día triste para las letras. La sonriente y buena amiga acudió a misa a las doce pe-eme a la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús.

Cuatro hombres, entre los que se encontraba su padre, la condujeron hasta el fondo de la iglesia, mientras sus amigos y familiares la esperaban de pie entre las frías butacas de madera; el dolor y la tristeza desdibujaban los rostros de sus padres y de quienes alguna vez la escucharon declamar sus poemas.

Durante el sermón el sacerdote encargado de conducir espiritualmente a Susana, fue directo y al corazón:

“Se está perdiendo el respeto a la vida, el don de la vida de Dios que todos debemos respetar… estas muertes injustas, muertes por gente desequilibrada que hay en la ciudad nos llenan de dolor”, dijo en tono de reclamo y entonces se escuchó un sollozo, el de la madre sentada a unos metros del féretro que aún no puede creer lo que nunca debió suceder.

“Roguemos a Dios que vuelva el orden a nuestra ciudad, que se entienda que queremos paz y no más odio, que cada quien asuma su responsabilidad para que se acabe la estructura de la muerte que tanto lastima a los juarenses”, agregó el clérigo ante el silencio de familiares que no dejaban de ver el ataúd.

Después de los santos óleos, el féretro con la escritora en su interior recorrió el pasillo del templo en cámara lenta. Luego sus amigos y seres más allegados la acompañaron hasta el exterior donde se encontraba ese auto negro y fúnebre que la llevaría hasta el panteón Tepeyac.

Ahí, en las escalinatas de la iglesia, la pesadumbre creció. Escritores como Arminé Arjona, Wilibaldo Delgadillo, Mauricio Rodríguez, Juan Pablo Santana y otros intelectuales como Jaime Moreno se saludaban llenos de consternación.

Los padres de Susana, con el alma rota y la mirada ausente, recibían palmadas en la espalda, abrazos cariñosos, frases que quizá nunca olvidarán, pero el tiempo se consumía por el frío de un martes en blanco y negro.

Entonces todos se dirigieron a sus autos para seguir a Susana escondida en la carroza fúnebre, escondida de sus asesinos, escondida de todas sus alegrías.

Más de veinte autos siguieron el camino primero por la calle Mejía, y después por otras arterias que parecían un laberinto hasta que se encontraron con la avenida Lerdo.

Casi al llegar al panteón se escucha el ruido de las sirenas de una ambulancia, luego de una patrulla de la Policía Federal. Pero eso no debería llamar la atención de nadie, pues se han vuelto un lugar común, de un tiempo para acá.

En el cementerio, la carroza avanzó lentamente entre los caminos marcados por tumbas y cruces de madera, seguida de los que más la quisieron durante su paso por esta vida; el llanto terminó de invadir a sus padres una vez más, que se notan afligidos, tristes, cansados.

Unos metros después, justo a la mitad del Tepeyac, se detiene la carroza. Era el momento de bajar su ataúd para recordar esas canciones con las que entre cerveza y cerveza, Susana reía y lloraba.

La escritora Arminé Arjona no deja de llorar. Apenas se puede sostener. El trío norteño interpreta ‘¿De qué manera te olvido?’, ‘Hermoso cariño’, ‘Paloma negra’, ‘Un puño de tierra’, entre otras canciones que a Susana le recordaban que algún día tenía que partir. Y ya era hora de hacerlo.

Su padre pidió que abrieran el féretro para darle un beso en la frente. Luego su mamá le dio la bendición y una de sus lágrimas cayó sobre el rostro de la mujer que ya era esperada del en la puerta de este mundo.

La llevaron hasta su última morada. El trío no dejaba de cantar. Y poco a poco fue descendiendo el féretro. Nadie lo podía creer.

Los sepultureros echaban más tierra y los músicos repetían canciones y en cuestión de unos instantes Susana se volvió un recuerdo, vivo, lleno de alegrías, de letras, de versos en rima y otros sin rima; de llanto y rebeldía, de enojo contra los abusos del poder y contra todo aquello que tuviera que ver con la violencia.

Su padre agradeció a todos y se dijo tranquilo con Dios, porque cualquier día de éstos la volvería a ver.

El poeta Juan Pablo Santana agregó que todos los presentes deberíamos tomar su ejemplo, y que Susana, la poeta, la amiga, la compañera, no había muerto. Arminé, su amiga de vida y muerte, expresó su amor por ella y por su familia.

Algunos, mientras abandonaban el panteón, imaginaron la voz de Susana:

“He perdido la cuenta de tus huesos / introduciendo mi palabra al tiempo / entonces me fui a alguna parte / con el apetito dormido. / Fuiste tú el sitio del crimen, quien me volvió clandestina melodía, / a quien contemplo mezclada de imágenes / sentada en una butaca del cine / para ver mi sombra. / Nos enredamos en el vacío / y de la nada surge tu boca / a desprenderme a Dios del aliento / en un espejismo que me brota / por un rumor indefinido. / Surges despuntando tu lengua / liberando a Sofía de tu interior. / Aquí estás, embalsamada, / casi real entre los árboles. / Pareces un chacal, / un alebrije que me conquista / más allá de lo intocable. / Te veo desatada en una ventana / alrededor de mi otra parte / dándole a mis ojos el cierre final. / A veces, también te veo / atrapada en un secreto / que duele entre mi carne. / Aquí voy a avanzando paso a paso / tomando de una mano tu ruptura / y acariciando con la otra / los cabellos de alguien / por quien toco la magnánima vehemencia. / Aquí voy en mí misma / perdiendo la cuenta de tus huesos”.


NOTA PUBLICA EN EL PERIÓDICO NORTE DE JUÁREZ el 12 de enero de 2011
http://www.nortedigital.mx

domingo, diciembre 19, 2010

Marisela Escobedo Ortiz*


Por Jaime García Chávez

Había puesto mi pluma fuente en reposo. Había terminado el boceto de mi artículo dominical. Había reseñado las líneas que a mi juicio definen la reestructuración palaciega del PRI decidida por César Duarte a favor de un cenecista urbano cuyo nombre ya olvidé. Quería decirle a Chihuahua que este partido es una dependencia más del decadente aparato gubernamental, que es un remedo del viejo partido de estado, que lesionaba en el corazón al régimen de partidos, médula de un sistema democrático que se precie de tal.

En eso suena mi teléfono móvil y me llaga la noticia del homicidio de Marisela Escobedo Ortiz. La mamá de Rubí. Un sicario, ahora prófugo y en busca de cueva segura para la impunidad de un troglodita, la había matado a mansalva, aprovechando la nocturnidad, con todas las ventajas que tiene un criminal frente a una víctima inerme. Ella reclamaba justicia para su hija asesinada y encontró la muerte a unos cuantos centímetros de la puerta principal del Palacio de Gobierno, morada de un gobernador que concentra ya el desprecio de Chihuahua por demagogo, por cómplice de una guerra, por sus engaños, por sus falacias, por que malos la gran parte de los gobiernos que hemos tenido, ninguno tan mal en las goteras de su inauguración.

Confieso que con el dolor que me provocó el crimen, destrocé mi boceto inicial.

Todo me dolió. En ese momento se concentró mi indignación de testigo permanente de una violencia que no cesa y a todos nos amenaza, especialmente a la república y su gente. Cómo admitir que alguien que clama justicia por el homicidio de su hija encuentre la muerte, como la encontró impíamente la señora Marisela Escobedo Ortiz.

Todo me dolió: el cráneo, el radio, la tibia, las costillas, las orejas, las clavículas, la mandíbula, los dientes, el cerebro, el hueso de la risa, los pies, los muslos, los ojos, todos mis órganos, el pelo. Fue un dolor tan fuerte que ni siquiera lo produjo el más mínimo conocimiento de la víctima, porque me reveló que la víctima de esta violencia somos todos y especialmente los vulnerados por este sistema depredador: las mujeres, sus hijas.

Se trata de un homicidio emblemático. De un homicidio contra una madre que reclamaba justicia para su hija, que había tenido que realizar ella la indagatoria, que le había dicho al gobierno donde estaba el homicida. Marisela erogaba gran esfuerzo, era una Antígona doliente encarando al poder despótico. Emblemático por que sucede a las puertas del Palacio de Gobierno, por cuya parte trasera acostumbra entrar César Duarte rodeado de una nube de policías y militares fuertemente armados. Él se da ese privilegio, mientras el resto tenemos que andar toreando la violencia al hollar el umbral de las puertas de nuestras casas. Bien sabía quien definió los privilegios como una canonjía para unos cuantos y un desaliento para todos los demás. Bien lo sabía.

El emblema llamado Marisela Escobedo Ortiz me hizo recordar la poesía de Vallejo, el gran peruano que nos legó Los Heraldos Negros, que con el apoyo de unos cuantos compañeros y compañeras fijamos a las puertas del palacio de Duarte, un hombre con ínfulas de emperador.

Chihuahua está de luto, Chihuahua tiene está de pena. No debemos permitir que en nuestros corazones se pudra ese luto y esa pena. Tenemos que salir a la calle, como insurgentes. Este sistema con Calderón y Duarte a la cabeza significan el colapso y el agusanamiento de las instituciones. Es hora de la resistencia, de la rebelión, de demostrar que no los obedecemos por que no son nuestros representantes. Recuperemos nuestra soberanía para regenerar la república y así regenerar a Chihuahua.

Le pregunto a César Duarte, siguiendo un Pensamiento Despeinado: ¿hasta cuántos cadáveres está permitido equivocarse? Éste sí que es un problema más que jurídico para un gobierno colapsado.

*Artículo publicado en el diario Norte de Ciudad Juárez


Etiquetas:

Crimen de Estado*


Por Antonio Flores Schroeder

Fue un crimen de Estado. El asesinato de la activista Marisela Escobedo, madre de Rubí, también victimada hace dos años, es un reflejo de la impunidad, ineficacia y la negligencia de todas nuestras autoridades.

Primero, porque el Ministerio Público no fue capaz de probar que Sergio Rafael Barraza mató a la jovencita, pese a que éste había confesado el crimen; segundo, porque los jueces del Tribunal Oral, Catalina Ochoa Contreras, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez y Rafael Boudid, lo dejaron libre al considerar que la declaración autoinculpatoria y la de los testigos fueron insuficientes para demostrar su responsabilidad; y tercero, porque Marisela Escobedo denunció públicamente que fue amenazada y la Fiscalía General del Estado no hizo algo que pudiera evitar el atentado.

Pero el problema va mucho más allá. No sólo es el Ministerio Público y los tres jueces quienes deberían ser metidos a la cárcel por esta tragedia. Es inadmisible que el ahora fiscal general de la Zona Norte, Jorge González Nicolás, haya sido el jefe de la Defensoría Penal Pública y uno de los principales impulsores de la versión de que Barraza era inocente. Ahora es su persecutor. Debería ser removido de su cargo inmediatamente.

Algunas de las preguntas obligatorias que surgen ante este caso son ¿por qué los criminales pueden actuar con ese grado de impunidad frente a las propias puertas de Palacio de Gobierno?, ¿dónde se encontraban en ese momento los policías asignados para la seguridad del inmueble en donde despacha el gobernador César Duarte?, ¿quiénes eran los más interesados en que las protestas de Marisela Escobedo se callaran para siempre?, ¿fue una simple acción desestabilizadora del crimen organizado contra el gobierno?

Hasta hoy no hay respuestas. La Fiscalía sólo cuenta con un video y un retrato hablado del hombre que terminó con la vida de la activista. Prácticamente el titular de la dependencia encargada de procurar la justicia en Chihuahua, Carlos Manuel Salas, admite que la única línea que existe hasta hoy es la investigación que tuvo que realizar Escobedo ante la incapacidad oficial para dar con el paradero de Sergio Rafael Barraza.

¿Cómo es posible que un ciudadano tenga que indagar los asuntos que le competen sólo al gobierno?, ¿por qué tenemos ese grado de ingobernabilidad en Chihuahua?, ¿por qué la Fiscalía dejó sola a la mamá de Rubí a sabiendas de que esto podría ocurrir?

Es inimaginable el daño causado a la pequeña Heiry, hija y nieta de las victimadas. Hoy a sus dos años se convirtió en una doble víctima y le espera un futuro incierto. ¿Tendrán conciencia el Ministerio Público, los tres jueces y el fiscal de la Zona Norte de esta catástrofe familiar y social?

La tragedia de Marisela es una herida más para nuestra ciudad, que el gobierno pudo evitar y que nos muestra de nueva cuenta la vulnerabilidad a la que todos estamos expuestos.

Más irresponsabilidades

En las últimas horas familiares de Escobedo habían sido amenazados y nadie hizo nada. Ayer, justo cuando los familiares y activistas velaban su cuerpo, un comando llegó hasta una mueblería propiedad del esposo de Marisela y ?levantó? a otro familiar antes de rociar con gasolina el negocio, y prenderle fuego.

¿Por qué la Fiscalía no asignó vigilancia especial a toda la familia si sabía que estaba amenazada?, ¿de qué se trata todo esto señor gobierno?, ¿por qué tanta ineficacia, impunidad y negligencia en este asunto?

Fue hasta después del atentado que la Policía Estatal reaccionó y puso casi en estado de sitio la funeraria en donde la tristeza y el dolor no podían ser peores.

Hoy como en el sexenio de Patricio Martínez, la impunidad y las agresiones contra las organizaciones sociales, despiertan y se proclaman victoriosas en un estado en el que la ley y la justicia no existen desde hace tiempo.Así que esta Navidad Juárez no tiene nada que festejar.


*Artículo publicado en el diario Norte de Ciudad Juárez el 19 de diciembre de 2010

viernes, diciembre 17, 2010

Asesinan a madre de Rubí frente
a las puertas del Palacio de Gobierno


RICARDO ESPINOZA / Norte / Redacción

Chihuahua.- Marisela Escobedo Ortiz, madre de Rubí Marisol Frayre Escobedo, fue asesinada anoche a las puertas del Palacio de Gobierno, de un balazo en la cabeza luego de haber realizado una marcha de protesta en demanda de la detención del asesino de su hija.
Los primeros datos que surgieron del caso, señalan que un comando de tres sujetos encapuchados llegó a bordo de un auto Nissan, Tsuru, hasta donde se encontraba la señora Marisela Escobedo Ortiz, disparando en su contra, logrando herirla en la cabeza y dándose a la fuga tras disparar, sin embargo la información dada más tarde por la Fiscalía General señaló que fue un sujeto el que llegó hasta donde estaba la señora y tras discutir le disparó.
Carlos Mario Jiménez, Fiscal General de la Zona Centro, indicó que el supuesto homicida, llegó a la Plaza Hidalgo acompañado de otros dos sujetos, pero luego de intercambiar palabras se generó una discusión y luego vino el disparo en contra de la víctima.
Marisela Escobedo corrió hacia Palacio de Gobierno, pero cayó en la banqueta frente a la puerta principal del edificio ubicado sobre la calle Aldama, en el centro de la capital.
La señora fue auxiliada en primera instancia por un hermano suyo que se encontraba acompañándola.
Herida de gravedad, la señora Marisela Escobedo fue llevada con vida en ambulancia al Hospital Christus Muguerza, donde luego de unos minutos perdió la vida.
En el lugar de los hechos quedaron dos casquillos percutidos, de una pistola calibre 9 milímetros, así como una ojiva.
Existen elementos que pueden ayudar a esclarecer el asesinato, como es la grabación de las cámaras de vigilancia que muestran al sujeto que se acerca a la víctima, la discusión entre ambos y luego la agresión con arma de fuego.
Marisela Escobedo tenía una semana en Chihuahua donde realizaba una protesta reclamando la detención del homicida de su hija, Sergio Barraza, quien se encuentra prófugo, luego de haber sido sentenciado en ausencia a prisión, en un segundo juicio en su contra.
La señora Escobedo Ortiz acompañada de varios familiares, había realizado una marcha exigiendo justicia por el asesinato de su hija y reclamando la detención del homicida de Rubí Marisol, por lo que llegó hasta Palacio de Gobierno donde fue atacada.

La había amenazado
el pasado miércoles

El pasado miércoles, la señora había denunciado amenazas hechas en su contra.
Así mismo, el Fiscal de la Zona Centro señaló que hay cuatro testigos del homicidio, quienes dieron las características del asesino, quien vestía pantalón de mezclilla, camisa larga blanca sin fajar y luciendo aspecto cholo.
Los dos acompañantes del homicida huyeron del lugar a pie, en tanto que el atacante subió a un auto que lo esperaba en la calle para perderse a bordo del vehículo.

Exigió justicia
en las calles

Durante los primeros quince días de abril de este año Marisela Escobedo inició varias protestas en las calles de Juárez para presionar a los jueces de tribunal oral, Catalina Ochoa Contreras, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez y Rafael Boudib, para que dictaran la máxima pena contra el asesino de su hija, quien previamente había confesado ante el Ministerio Público el crimen.
Con un letrero atado en la espalda en donde se leía “Sergio R. Barraza. 25 años. Asesino. Pena máxima”, Escobedo caminó desde las instalaciones de la Subprocuraduría estatal hasta la Ciudad Judicial, en demanda de que se imponga la sanción más severa al presunto responsable del crimen de Rubí Marisol.

¡Absolvieron al asesino
pese a su confesión!

El 29 de abril la jueza Catalina Ochoa cimbró a los juarenses al decir que “el Tribunal absuelve por unanimidad a Sergio Rafael Barraza Bocanegra”.
“¡No! ¿Y mi hija, señora?”, gritó inmediatamente Escobedo.
Tras oír el pronunciamiento de la presidenta del Tribunal, Escobedo Ortiz saltó de su lugar para reclamar la injusticia, sin embargo, fue detenida por los oficiales de la Policía Procesal, mientras que el hombre juzgado era retirado a toda prisa del estrado de los acusados.
La estremecedora acción de la madre de familia provocó que en un primer instante los jueces permanecieran inmóviles y luego salieran prácticamente corriendo hacia una oficina contigua a la Sala de Audiencias.

Libre desde el
30 de abril

Sergio Rafael Barraza Bocanegra, después de haber sido indultado del homicidio y destrucción del cuerpo de la menor Rubí Marisol Frayre Escobedo, recobró su libertad el 30 de abril de 2010.
Con autorización de su defensa, el hombre fue dejado en libertad horas después de la resolución judicial, emitida alrededor de las dos de la tarde del jueves pasado, pues se temía por su integridad física ante la reacción de los familiares de la víctima tras el veredicto.
La defensa explicó que se le recomendó a Barraza Bocanegra dejar de inmediato la ciudad.
Además, el abogado defensor explicó que previo al juicio oral se le ofreció a la Fiscalía Especial para la Investigaciones de Homicidios de Mujeres que Barraza Bocanegra fuera sentenciado a través de un procedimiento abreviado en el cual Sergio estaba dispuesto a aceptar su responsabilidad penal en el crimen y a recibir una pena de 20 años de cárcel.

Revocaron libertad
del homicida

El 20 de mayo de 2010 el Tribunal Colegiado integrado por tres magistrados anuló por unanimidad la sentencia absolutoria a favor de Sergio Barraza Bocanegra, acusado de matar a su concubina Rubí Marisol Frayre Escobedo y la reemplazó por una condenatoria y ordenó la integración de otro Tribunal de Juicio Oral con la instrucción de individualizar la pena entre 30 y 60 años de prisión.
El magistrado Vázquez Quintero fue el encargado de darle lectura a la resolución y por más de dos horas desacreditó acremente todos los puntos resolutivos de la sentencia absolutoria emitida por los jueces orales y le dio total validez a los agravios presentados por el Ministerio Público.
Vázquez Quintero utilizó una serie de adjetivos durante la lectura para expresar el sentir del Tribunal de Casación y en todo momento dijo que el Tribunal de Juicio Oral emitió una resolución, incorrecta, indebida y sin fundamento en donde no sólo denota una valoración titubeante sino un razonamiento incongruente e insólito que concluyen equivocadamente.
En cambio, el Tribunal de Casación consideró que el Ministerio Público tuvo razón en cada uno de sus agravios.

La protesta frente
a Palacio de Gobierno

Marisela Escobedo inició la manifestación frente a Palacio de Gobierno el 17 de agosto de este año para pedir le fueran cubiertos los gastos que hizo hasta Zacatecas en la búsqueda del asesino de su hija.
Afirmó en esa fecha que al gobierno “no le estamos pidiendo de más, ni estamos lucrando; no pedimos regalado absolutamente nada, simplemente estamos haciendo el trabajo que ellos no hacen, no pido nada que no tenga razón”.
“Estoy haciendo el trabajo que ellos no hacen”, añadió.
Aseguró que tuvo que invertir el dinero de su jubilación para poder solventar los gastos durante los 30 días que permaneció en Zacatecas, donde “localicé a Sergio Barraza y lo dejaron ir”.
En la Plaza Hidalgo, frente a Palacio de Gobierno, instaló lonas donde aparecían los tres jueces del Tribunal Oral que decretaron la libertad de Sergio Barraza con orejas de burro y calificándolos de basura.
“Uno es error humano, tres es animalada”, rezaba la lona, en tanto que en otra apareció un cartel de recompensa de 250 mil pesos por Sergio Barraza y en otra se incluyen fotos de su hija Rubí con el lema “Rubí tenía derecho a la vida”.

¿Cuáles fueron los
jueces involucrados?

Como se recordará los jueces de Tribunal Oral, Catalina Ochoa Contreras, Netzahualcóyotl Zúñiga Vázquez y Rafael Boudib, consideraron que la declaración autoinculpatoria de Barraza Bocanegra y las de los testigos fueron insuficientes para demostrar su responsabilidad, por lo que bajo esta ‘duda razonable’ les permitió dictar una sentencia absolutoria.
Luego vendría el juicio de casación, donde se le declaró culpable del homicidio, sin embargo, ya había huido y desde entonces se encuentra prófugo de la justicia.


*NOTA PUBLICADA EN NORTE DE JUAREZ

miércoles, septiembre 23, 2009

Columna publicada en Norte de Ciudad Juárez
www.nortedeciudadjuarez.com

Balcón

• El aplazamiento a Chávez Chávez en PGR…por unos votos
• Cara a cara, Felipe Calderón con las muertas de Juárez•
¿Fernando Baeza y los senadores chihuahuenses votaránpor la impunidad?

Don Mirone

La visión es corta y la memoria mucho más. Sólo recuerdos quedan del Felipe Calderón respetadamente doctrinario cuya claridad entre el pensar como panista y el hacer como panista le ganó admiración de los suyos y el respaldo suficiente para llegar hasta la candidatura a Presidente de la República, a contrapelo de la línea presidencial marcada por la familia Sahagún-Fox y su corriente operadora aliada el Yunque.
Hoy el Presidente es la antítesis de aquel Felipe Calderón. Han bastado sólo tres años para cuajar una férrea conducta pragmática, disonante por completo entre los postulados partidarios gomezmorinianos que le daban fondo y forma a su fisonomía como político y sus acciones en el poder público abiertamente contrarias a aquel dictado humanista.
Caída por completo la vieja piel de demócrata, Calderón no tuvo empacho ni escrúpulo alguno para imponer candidatos del PAN a gobernador a lo largo y ancho del territorio nacional. Quitó presidente e impuso presidente en su partido. Se acomodó en la Cámara de Senadores una coordinación parlamentaria ad hoc, perfectamente hormada para seguir instrucciones sin hacer gestos ni las pataletas idealistas que se permitía Santiago Creel en ese cargo.
De tanta crítica y sistemáticos cuestionamientos durante décadas, Felipe Calderón ha terminado cruelmente atrapado en el raído ropaje del viejo PRI contra el que lanzaba sus calcinantes arengas y se ha transformado en un personaje al más clásico estilo del viejo tricolor, con la agravante de que el PRI llegó a la “feliz senectud” en el poder y Calderón fue derrotado en un chasquido de dedos. Si le concedemos al Presidente la continuación transexenal del PAN desde el 2000, son nueve años, pero si hablamos exclusivamente de la era Calderón son apenas 36 míseros meses que tuvieron su punto culminante en la catastrófica jornada electoral del 5 de julio que dejó pavimentado el camino los priístas para regresar por la puerta grande. En estos instantes no se ve por dónde ni cómo el Presidente pueda entregar en el 2012 la estafeta a uno de los suyos.
Sólo bien analizado ese contexto nos ofrece luz sobre las motivaciones que ha tenido el señor Presidente para proponer que sea nombrado como procurador general de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, cuya “solvencia” partidaria se remonta a la década de los 90 en el PAN chihuahuense cuando fue pillado cometiendo fraude electoral interno para ser favorecido con un asiento en el Consejo Nacional blanquiazul (públicamente documentado) y cuyo paso por distintas áreas de procuración de justicia en Chihuahua obtuvo no sólo la reprobación generalizada, sino también sendas recomendaciones de organizaciones derechohumanistas para ser sancionado por su responsabilidad “personal y directa” al dejar impunes más de 100 homicidios de mujeres en Juárez. Mucho peor aún, la Comisión Nacional de Derechos Humanos concluyó en sus investigaciones que Chávez Chávez fabricó culpables, o chivos expiatorios, para salir al paso de su ineptitud en las indagatorias de muchos crímenes.
Alguien que debió ser indiciadoUn ejemplo nada más de una lista muy nutrida; el expediente número 12300/96-1104, correspondiente al caso de Silvia Rivera Salas. Narra la CNDH:“En el presente caso se inhumó el cadáver de una mujer únicamente con la identificación por parte de dos testigos, de los cuales uno señaló que no reconocía la ropa y el otro indicó que presentaba similitudes, sin que se presentaran pruebas periciales…”.“Posteriormente, la supuesta víctima (a quien aparentemente pertenecía el cadáver sepultado), se presentó ante la representación social para manifestar que no había fallecido y que vivía con su novio, por lo que se ordenó la exhumación del cuerpo. En virtud de lo anterior, se realizaron diversas investigaciones, desprendiéndose que el cuerpo que en principio había sido enterrado pertenecía al de otra mujer que se encontraba desaparecida y que había sido asesinada por su pareja”.
“Es importante precisar que en el certificado de necropsia se estableció que la víctima sepultada contaba con una edad aproximada entre los 15 y 17 años de edad, siendo que en realidad tenía 21 años, según dicho de los padres. LA INDAGATORIA FUE CONSIGNADA EL DIA 10 DE JULIO DE 1996 CON DOS DETENIDOS”.
En ese caso y decenas más profesionalmente bien sustentados, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la recomendación número 044/1998 dirigida al entonces gobernador, Francisco Barrio Terrazas. El dictamen concluye que los visitadores de la CNDH lograron acreditar actos violatorios a los derechos humanos de la mujeres victimadas y de sus familiares, y se infringieron las normas legales e instrumentos internacionales en perjuicio de las agraviadas.Ese tremendo desorden derivó en la famosa recomendación nunca atendida por Francisco Barrio ni por los gobernadores subsecuentes, Patricio Martínez y José Reyes Baeza:“Esta comisión considera necesario que se abra una investigación con objeto de determinar las responsabilidades administrativas y/o penales en que pudieron haber incurrido el licenciado Arturo Chávez Chávez, procurador general de Justicia en el estado de Chihuahua y funcionarios de la Subprocuraduría zona norte con sede en Juárez…”.
“En cuanto al procurador general de Justicia es menester precisar que es responsable directo y personal ya que, entre sus múltiples atribuciones se encuentra la de vigilar la observancia de los principios de constitucionalidad y legalidad en el ámbito de su competencia; independientemente de que es el servidor público que se encuentra al frente de la dependencia en referencia, y por ello, tiene a su cargo la actuación del Ministerio Público”.
Si clasificamos los pecados de Chávez Chávez al frente de la Procuraduría del Estado, y aún al frente de la delegación estatal de la Procuraduría General de la República (PGR), podemos estar de acuerdo que los señalados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, al que se sumaron la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y centenas de organizaciones similares por todo el mundo, son los pecados mayores, pero el ex funcionario carga otros antecedentes de múltiples “levantones” de personas que luego aparecieron muertas, de complacencias (¿complicidades?) con bandas de asaltantes de bancos y una demostración plena de que su perfil carece de actitud y aptitud para desempeñar tareas como las que eventualmente llevaría a cabo en la PGR. Su propuesta es una aberración en medio de la crisis de inseguridad sin precedentes que vive nuestro y en medio del desmantelamiento que sufre la propia PGR.
En una entrevista concedida al periódico Reforma (publicada el 10 de septiembre de este año), Mireille Roccatti, quien presidiera la CNDH cuando Chávez Chávez era procurador de Justicia, sin lugar a dudas dijo que el ex funcionario “cometió graves omisiones e incurrió en negligencia que evitó que se esclarecieran los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez”.
La respuesta a los cuestionamientos generalizados contra la nominación de Chávez (única, por cierto) fue dada con la misma intensidad, pero a favor, el pasado 16 de septiembre por el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Dijo que el Gobierno federal no ha rectificado ni cambiará su posición para mantener esa propuesta al cargo de procurador.
“Don Arturo está dispuesto a dejar el confort para servir al país, ya que a él no se le pueden pasar todas las facturas o errores de instituciones donde se ha desempeñado. Debe ser tratado con justicia”, expresó el funcionario, para asombro de todo mundo.
¿Y la justicia a los cientos de mujeres muertas… y a sus hijos, y a sus padres…y a la sociedad?. Y la justicia oficialmente solicitada por la CNDH contra Chávez Chávez, que en aquellos momentos representaba a una institución y por tanto estaba a cargo de la misma?.Es desafortunada la respuesta de Gómez Mont e indudablemente estuvo dicho funcionario consciente de ello al momento de hacer esa declaración porque es un hombre muy lúcido pero funcionarios de su tipo saben que las instrucciones se acatan como se reciben y punto. Si el candidato a procurador fuera “Juanito”, Gómez Mont se encargaría hasta de extenderle credenciales como panista de viejo cuño. De ese tamaño andan las cosas en el equipo calderonista.
La falta de certeza al PAN para alcanzar la mayoría de los votos en el Senado de la República y así convertir a Chávez en procurador hizo que la sesión correspondiente programada para la semana anterior fuera aplazada para los siguientes días. De 128 votos que tiene el órgano legislativo, el PAN sólo tendría asegurados sus votos (52), seis del Verde Ecologista, algún priísta que se ha dicho sería el chihuahuense Fernando Baeza Meléndez y alguno de los dos llamados “sin partido” (PANAL). Con todo ello le seguirían faltando cinco sufragios los 65 necesarios, si acuden los 128 senadores a la sesión correspondiente.
El PRI no ha respondido categóricamente que no votará en contra ni a favor. Extraoficialmente se ha sabido que sus senadores se abstendrán (menos uno, o una), con lo cual permanecen en el juego perverso de la hipocresía que, por una parte se lamentan y se suman en apariencia a las voces que exigen justicia por las muertas de Juárez pero por la otra no se deslindan con la claridad necesaria respecto de quien fue artífices de la impunidad todavía imperante en centenas de aquellos homicidios y cuya negligencia e ineptitud sólo fue comparable con la administración estatal que siguió a la de Barrio.¿Por qué a fuerzas debe ser Chávez?
No está claro todavía si el gobierno de Calderón por lo menos tuvo la atención de informar al Senado sobre la propuesta que enviaría para nombrar a Chávez procurador general de la República. Se ha dicho que no, lo cual nos habla de dos hipótesis:La primera es que el titular del Ejecutivo federal continúa con el piso perdido y creee que puede manejar discrecionalmente nombramientos y acciones de gobierno en general como si el servicio público fuera privado.
Y la segunda es que fue parcialmente informado sobre los antecedentes de Chávez Chávez que, estrictamente hablando, no es elegible para ése ni para ningún otro cargo público, mientras no sean cumplidas las recomendaciones de las organizaciones derechohumanistas… que no prescriben.
La segunda hipótesis es altamente probable porque el ex procurador de justicia pertenece a dos burbujas muy influyentes, la de Diego Fernández de Cevallos, Antonio Lozano Gracia y el propio Gómez Mont, y a la de Luis Felipe Bravo Mena y César Nava, identificados como miembros del Yunque. Las huellas de la relación de Chávez Chávez con esta última organización ultraderechista aparecen desde finales de los ochenta precisamente en la ciudad de Chihuahua.
Dicho por boca de Gómez Mont, la decisión tomada por el Presidente ya no tiene reversa aunque haya sido esclarecido el negro historial del posible nuevo procurador, aunque haya sido exhibida su inaceptable mediocridad en el servicio público y aunque las voces elevadas en contra de su nombramiento a nivel nacional e internacional sean prácticamente unánimes.
Contra la falta de lógica e intereses personales y de facción insospechados no vale razonamiento de ninguna especie. El Presidente es el Presidente. Por sus pistolas ha decidido que Chávez Chávez sea procurador general de la República y en esa posición se mantendrá aunque atente contra la ley, contra su trayectoria partidista antes del 2006 y aunque los resultados negativos presentes en las urnas le anuncien un futuro inmediato de peores tribulaciones a él, y de pasadita a su partido, Acción Nacional.
Ojalá reflexionara -a tiempo- en que las equivocaciones forman parte de la naturaleza humana. No resta más que apelar a ello y esperar, de la misma forma, que los legisladores Gustavo Madero, Ramón Galindo, Teresa Ortuño y Fernando Baeza, recuerden que son senadores representantes del estado de Chihuahua y no únicamente miembros del PAN y del PRI, respectivamente.

martes, septiembre 12, 2006

La encontramos viva!!!
 
 
Nuestras Hijas de Regreso a Casa, y la familia Marrón Solorio, agradecen a ustedes su solidaridad para la búsqueda de la joven autista Sisara Elizabeth Marrón Solorio, de 18 años de edad desaparecida en Ciudad Juárez el pasado martes 5 de septiembre y localizada el domingo 10 de este mes.
Sisara desapareció cuando estaba de paso en Ciudad Juárez. Sus padres son ilegales en Estados Unidos y habían enviado a Alejandro Marrón, su tío, para que ayudara a la joven a cruzar la frontera y reunirla con su familia.  Sisara junto con un primo de su edad y el tío de ambos, comerían en un centro comercial, pero la joven fue al baño y de ahí no se supo más de ella.  Su madre (Delia Solorio) viajó de inmediato a esta ciudad dispuesta a encontrar a su hija viva o muerta. 
A partir de su desaparición Nuestras Hijas de Regreso a Casa implementó un operativo para hacer la búsqueda, que incluía poner el reporte de desaparición ante la Unidad correspondiente e intentar activar las alertas con las diversas instancias;   asimismo se cubrió la ciudad con volantes que contenían la información necesaria para que la comunidad identificara a la joven y los números telefónicos a dónde reportar algún dato que llevara a su localización.
De igual manera se movilizaron algunas madres de niñas y jóvenes asesinadas y desaparecidas, con el fin de llevar las pesquisas a cada hogar calle por calle en la zona aledaña al lugar de desaparición de Sisara, hasta donde Nuestras Hijas de Regreso a Casa llegó con un carro de sonido para hacer salir de sus casas a los vecinos para que se enteraran de las características físicas de la chica mirando su foto en los volantes y ayudaran a encontrarla.
En el momento en que nos encontrábamos en un crucero importante repartiendo las pesquisas a los automovilistas que pasaban por el lugar, nos llamaron a uno de los celulares para informar de una estación de policía que la joven había sido localizada con bien, gracias a que el día anterior habíamos llevado copias de las pesquisas a las estaciones de policía para que cada patrullero llevara consigo la foto de Sisara.   El policía que la encontró señala que la identificó y se acercó a ella para preguntar si era la de la foto. Así fue que Delia pudo encontrarse de nuevo con su hija, a quien al verla de nuevo y con vida, le besó sus pies, sus manos y dio gracias a Dios por el milagro.

El hecho nos llenó de alegría, y puso de manifiesto que cuando existe solidaridad podemos organizar una búsqueda efectiva. Gracias a todos y todas quienes pudieron acompañarnos utilizando desde sus oraciones, regalándonos copias de los volantes, acompañándonos física y moralmente en la pesquisa, o aportando su dinero, su compañía o su tiempo para hacer más ligero este duro trabajo, que en esta ocasión nos llena de gozo el corazón haber obtenido este resultado.  
 
Gracias, por ayudarnos a reunir a esta familia con su hija.

jueves, marzo 09, 2006

Yuriria Jasmín Alejo Torres, de 14 años, estudiante de la
Secundaria Estatal 8368, alumna de la maestra Marisela
Ortiz, cursando el 2o grado.
Fué secuestrada en la col. Palmas del Sol, en Cd. Juárez,
el sábado 4 de Marzo del 2006 por la noche y RESCATADA en
estado de "shock" el domingo 5 de Marzo por la mañana,
gracias a la mobilización rápida y efectiva tanto por
parte de la comunidad Juarenze, como de la organización
Nuestras Hijas de regreso a Casa AC quién logró mobilizar
a las autoridades.
Por primera vez las autoridades respondieron a la presión
que la Sociedad Civil ha venido generando para el rescate
de las mujeres secuestradas: logramos la acción rápida y
efectiva de la Fiscal Federal, Alicia Elena Pérez Duarte y
la Procuradora del Estado de Chihuahua, Patricia González,
y demás.
Este es un triunfo que demuestra que las autoridades
pudieron haber actuado así desde hace más de una década de
asesinatos impunes en Cd. Juárez si hubiesen escuchado; y
que solamente es concevible gracias a la mobilización y
conciencia que la sociedad civil ha adquirido a partir del
dolor generalizado.
NHRC + MCTB + Frente Internacionalista contra el
Femicidio.

Tomado de:
http://sistemadesonido.blogspot.com/2006/03/nia-rescatada-en-cd-jurez_06.html

(gracias NAHUM)

martes, febrero 21, 2006

Extraña voz captada por Norte
despierta interés de analistas

(Mayor información en www.nortedeciudadjuarez.com en donde se puede escuchar el audio)

Guadalupe Salcido / Norte de Ciudad Juárez
La aparición de una voz anómala en la grabación de una entrevista realizada por una reportera de esta casa editora, el pasado mes de noviembre en el Campo Algodonero durante la realización de un ritual prehispánico, ha despertado el interés de investigadores de la sicología y parapsicología.
Un grupo de especialistas internacionales arman lo que ellos denominan una ‘investigación científica’ que será expuesta en agosto próximo en el Congreso Internacional de Psicología Anomalística (Parapsicología), en Suiza.
Las investigaciones se centran en la aparición de una voz de mujer que se introdujo a la grabación de una entrevista que la reportera Ana Chaparro realizó a la guardiana Mallayhunel que viajó desde Oaxaca (el pasado 01 de noviembre), para participar, junto con otros compañeros en la realización de una serie de rituales prehispánicos en varios puntos de la ciudad.
El propósito de los eventos era ayudar a las mujeres asesinadas en esta localidad a “descansar en paz”.
De acuerdo a trabajos realizados por dos ingenieros de sonido, uno de ellos contactado por Norte y el otro por el Instituto de Medicina y Tecnología Avanzada de la Conducta, la voz dice “aaaaaaahhhhhhhhh teeeee matarooooonnnnnn” (Norte), mientras que el especialista en sonido que apoya la investigación del Instituto sostiene que la voz expresa “....mamáááááááá no te oigo....”.
La voz, de acuerdo al dicho de los ingenieros de sonido, es el de una mujer que se expresa en tono agónico, aterradora y escalofriante.
Para Stanley Krippner, sicólogo especialista en estudios paranormales, quien ha presentado estudios en la Academia de las Ciencias Chinas y de las Ciencias Pedagógicas en Rusia, dice que la grabación de Norte es auténtica.
“Se escucha muy fidedigna, auténtica, he tenido acercamiento con varias situaciones similares y en ningún otro caso la voz había sido tan clara”, asegura el también profesor de estudios de posgrado en el Saybrook Institute de San Francisco, California.
El sicólogo menciona que la voz puede tener varios orígenes o explicaciones.
La grabación podría ser producto de “residuos de las víctimas”, es decir que en el lugar donde se localizaron los restos de ocho jóvenes asesinadas violentamente, aún existen restos que no son localizados, dice el especialista.
Menciona que otra hipótesis o explicación que pudiera tener la voz anómala es que se trata del subconsciente colectivo de las madres, aún insatisfechas en la situación de la justicia y de las investigaciones en sí.
“El hecho de que muchas de ellas ni siquiera sepan si los restos que encontraron en ese lugar son los de sus hijas, también es una razón”, expresa.
El especialista sugiere que otro de los orígenes podría enfocarse a las víctimas, que ante la impotencia de que no se haya atrapado a los culpables, buscan la manera de llamar la atención y hacer un reclamo ante su muerte.
“El hecho de que hayan elegido a Norte y no a otro medio es algo que debe considerarse, debido a que éste ha sido el medio que más voz ha dado a las familias de las víctimas, es fácil de entender porqué se eligió a ese medio de comunicación, tal vez porque estaban seguras (las muertas) que al hacerlo a través de ellos su mensaje trascendería”, agrega Krippner, ex presidente de la Asociación Psicológica de América.
La cuarta hipótesis del estudioso de fenómenos paranormales podría relacionarse con la utilización de tecnología, o aparatos especiales, manipulados a distancia para interferir en la grabación de la entrevista.
“Aunque la grabación se percibe muy auténtica, deben descartarse esas situaciones que sabemos se han registrado en otros lugares”, recomienda.
Respecto a la frase que maneja el Instituto de Medicina y Tecnología Avanzada de la Conducta, -mamá no te oigo-, comenta que no es nada extraño que las personas al morir imploren o soliciten el apoyo de sus madres.
“Investigaciones demuestran que los soldados en la guerra antes de morir llaman a su madre, muchos de ellos tienen una regresión a su infancia y creen estar en el seno materno, incluso muchos cuerpos son encontrados en posición fetal”, indica.

Hacen investigación científica
Un grupo de investigadores, entre los que figura Krippner, encabezado por el sicólogo clínico Sergio Rueda, se interesó en el fenómeno y decidió abordarlo científicamente.
En las últimas semanas realizó una inspección física al campo algodonero, mandó analizar la voz con un especialista en sonido y aplicó una serie de exámenes psicológicos a la reportera que realizó la entrevista.
Para llegar a una conclusión tendrán que realizar una serie de investigaciones y exámenes que les permitan explicar científicamente la presencia de la voz en esa grabación, dice Rueda.
Al compartir su trabajo preliminar asegura que el ingeniero de sonido que les auxilia en la investigación, encontró que no se trata de una voz externa, que no fue manipulada tecnológicamente para acomodarla ahí, justo sobre la entrevista.
“Eso nos permite corroborar que la voz surgió de ‘algo’ que estaba ahí en ese momento y no fue manufacturada, se trata de un fenómeno paranormal, por lo tanto se hace necesario abordarlo desde otra perspectiva”, explica.
En relación al perfil de la reportera que realizó la entrevista, dice, se analizan los rasgos de su personalidad, los niveles disociativos para determinar si no se trata de una médium.
Insiste en que la grabación se encuentra dentro de los parámetros normales ya que no se encuentran ‘picos’ que pudieran marcar una alteración.
Para Rueda, la voz anómala puede tener varios orígenes: derivada de la manipulación tecnológica; es la voz de alguna de las mujeres asesinadas que intenta hacer llegar un mensaje; alguien más creó inconscientemente esa situación, -el ambiente era propicio para que eso ocurriera-.
En verdad se trata de algo muy auténtico y sugestivo, sobrenatural, insiste.

Aaaahhhh teeee matarooooonnnn
El ingeniero de sonido Erubiel Azpeitia Flores, propietario de Ducky Productions, a petición de Norte analizó la voz, con tecnología profesional.
En su conclusión establece que entre la algarabía de una procesión o ritual una voz sale de repente, con una fuerza increíble y se capta a la hora en que la reportera y la chamana participan en una entrevista.
“Analizando el audio, encontramos que efectivamente es una persona que no está presente en la entrevista, usando un programa de audio denominado Sound Forge y utilizando unos Plug Ins especiales (procesos de grabación que se utilizan para la mayor claridad de la grabación) encontramos una voz de mujer que se escucha aterradora, escalofriante”, dice.
Explica que para tener mayor claridad en el audio se aplicaron varios procesos de limpieza, así como equalización para tener mayor claridad de lo que se escuchaba.
“Después de realizar todos esos procesos escuchamos claramente una voz que sale de abajo hacia arriba que dice aaahhhhhhhhhhhh teeeee mataaaaronnnnnn”, agrega el ingeniero de sonido.
Escuchándola detenidamente y basándose en el espectro de audio se determina que es una voz de mujer que sale de la nada, ajena a las personas que participaron en la entrevista y el ritual que se realizaba en ese momento, asegura.
Agrega que en la primera grabación es fácil percibir la voz, sin embargo, con los procesos de limpieza al audio se tiene más claridad en el audio.
“Concluyo que las voces del más allá sí existen, se trata de una psicofonía espectacular”, dice.

La historia
El pasado 02 de noviembre, día de muertos, la reportera de Norte, Ana Chaparro, acudió a la realización de un ritual prehispánico que realizaban un grupo de mujeres del sur del país en el campo algodonero.
Con el acto se pretendía ayudar a las víctimas de los feminicidios a encontrar la paz, debido a que por la tormentosa muerte que vivieron difícilmente sus almas descansarían, según la explicación de las realizadoras.
Al culminar el ritual Ana Chaparro se acercó con la chamana que dirigió el acto y le solicitó una entrevista, para obtener información relacionada con las actividades realizadas.
La sorpresa de la reportera fue mayúscula, cuando una hora después ya en la sala de la redacción del periódico descubrió que su grabación tenía una interferencia inusual.
Una voz extraña se había colado a su grabación, se escuchaba como una voz de mujer expresando un mensaje.
Chaparro recuerda que en el momento de la entrevista temblaba de frío, incluso al momento de despedirse de la chamana ésta le hizo la observación sobre la frialdad de sus manos.
“Yo le dije que realmente sentía mucho frío y me respondió que con ella todo era diferente ya que estaba cargada de energía, incluso sus manos estaban calientes”, dice.
Ana no logra explicarse cómo esa voz extraña entró a la grabación si en el momento de la entrevista sólo ella, su compañero fotógrafo y la chamana estaban en el lugar.
“Lo que sí les puedo asegurar es que sólo la entrevistada y yo hablamos en la entrevista, el fotógrafo se mantuvo al margen”, menciona.
Insiste en que es un misterio el origen de la voz, un hecho sobrenatural difícil de encontrarle una explicación lógica.